董潔的經(jīng)紀(jì)人任佳鶯去年以“董潔工作室”的名義，發(fā)出一篇聲明稿抨擊潘粵明嗜賭成性。潘粵明以名譽(yù)受損為由，向董潔的經(jīng)紀(jì)人任佳鶯提告。本案于9月25日二度開(kāi)庭審理，雙方當(dāng)事人均未到場(chǎng)。但代表潘粵明出席的陳小姐透露，被告任佳鶯將一切的責(zé)任推給董潔，先否認(rèn)是董潔的經(jīng)紀(jì)人，還稱當(dāng)初的聲明稿是在不知情的情況下，由董潔方面來(lái)公布的，與她沒(méi)有關(guān)系。
聲明稿由誰(shuí)經(jīng)手?
距離第一次開(kāi)庭已有兩個(gè)月的時(shí)間，陳小姐透露：“我們會(huì)選在今天開(kāi)庭，是為了要配合任佳鶯的時(shí)間，當(dāng)初她說(shuō)要出席庭審，但今天她一樣沒(méi)有出現(xiàn)，她向法庭說(shuō)人在美國(guó)，但有媒體拍到她從大連回到北京，我覺(jué)得她就是藐視法庭。”
陳小姐也進(jìn)一步表示：“這次的庭審雙方都沒(méi)有提交新的證據(jù)，但是任佳鶯卻改口表示當(dāng)初的聲明稿不是經(jīng)由她手，而是董潔透過(guò)其他宣傳人員發(fā)布的，她說(shuō)自己是在不知情的情況下被冠上名字的，這種說(shuō)法讓我們相當(dāng)愕然。”
潘粵明的律師則表示：“其實(shí)這個(gè)聲明稿，經(jīng)過(guò)我們提交的證據(jù)顯示，可以幾乎確定就是由任佳鶯幫忙發(fā)布的，我們這邊也相信是由她發(fā)布的，相信法院會(huì)也會(huì)在近期做出公正的判決。”陳小姐也表示，潘粵明至始至終都不相信是董潔發(fā)出的聲明稿，所以不會(huì)相信任佳鶯的說(shuō)法。
傳喚董潔潘粵明出庭?
目前被告任佳鶯將責(zé)任推到董潔身上，董潔是否有可能為此被傳喚出庭?潘粵明的律師表示：“這要等法院依據(jù)目前的證據(jù)與聽(tīng)審查明的事實(shí)進(jìn)行綜合的判斷，才會(huì)有進(jìn)一步的安排。”
至于潘粵明是否會(huì)與董潔當(dāng)庭對(duì)質(zhì)，陳小姐認(rèn)為：“潘粵明是不會(huì)出席的，他從頭到尾就不是挑起戰(zhàn)火的人，是媒體與其他人把他推到浪口上，他到現(xiàn)在都堅(jiān)信所有的事情是任佳鶯做的，相信他聽(tīng)到任佳鶯的說(shuō)法也會(huì)很憤怒，他認(rèn)為應(yīng)該由任佳鶯來(lái)承擔(dān)責(zé)任，所以他是不會(huì)來(lái)的。”
