相信之前霍尊與陳露的瓜，大家都已經(jīng)吃的差不多了，沒想到幾個月過去了陳露卻差點把自己自己搞進(jìn)去了，甚至還有可能面臨十年以上的監(jiān)禁，這事怎么回事呢?
近日，自稱陳露家人朋友的微博網(wǎng)友“饃饃亞”發(fā)文稱陳露于12月22日被刑拘，凌晨辦理了取保候?qū)彙?/p>
同日，根據(jù)澎湃新聞新聞報道，媒體從上海市公安局徐匯分局獲悉，因陳某涉嫌敲詐勒索，警方已于12月22日對陳某采取取保候?qū)彽男淌聫?qiáng)制措施。
12月23日，有多位知情人士確認(rèn)，霍尊前女友陳露在12月22日被采取刑拘措施后被取保候?qū)彙?/p>
紅星新聞從相關(guān)知情人士獲悉，霍尊是在8月下旬向上海警方報案，警方是在9月18日正式立案的。
9月24日，曾有網(wǎng)友曬出5月陳露與閨蜜找霍尊要錢的視頻。
作家陳嵐在微博中稱，她獲知此事后，于8月17日向上海警方報案。陳嵐曾表示，報案之前，自己并不認(rèn)識霍尊。報案之后，她與霍尊取得聯(lián)系并見面。知情人士向紅星新聞記者透露，在陳嵐報案后，霍尊當(dāng)時出于多種原因?qū)τ趫蟀溉允知q豫，曾自稱“我一想到露露會坐牢，我就很難過”。但一兩天之后，霍尊還是正式向警方報案。此后，警方對當(dāng)事人進(jìn)行了詳細(xì)的取證。
知情人士告訴紅星新聞記者，陳露敲詐勒索證據(jù)比較確鑿。陳嵐曾在微博曬出轉(zhuǎn)賬記錄，稱陳露在分手后，于5月向霍尊索要2000萬分手費，后談判降至900萬。霍尊實際付給陳露58萬，在陳露微博發(fā)文后還追加了7萬。據(jù)悉，這兩筆轉(zhuǎn)賬都有相關(guān)的轉(zhuǎn)賬記錄可佐證。
據(jù)兩高司法解釋，敲詐勒索30萬元至50萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定“數(shù)額特別巨大”。
此前的8月8日，陳露以微博名“游夢島陳露”的賬號曾在微博官宣自己和霍尊的戀情。陳露曾曬出聊天記錄，發(fā)長文講述自己9年戀情中的付出，還控訴霍尊設(shè)局企圖以敲詐勒索讓陳露獲罪。8月14日，霍尊宣布道歉并退圈。但在今年9月，懷疑是陳露和閨蜜找霍尊談判的視頻曝光，直至今年12月23日，上海市公安局徐匯分局表示，陳某因涉嫌敲詐勒索已經(jīng)被取保候?qū)彙?/p>
而12月23日，陳露的微博未有任何更新，停留在12月13日，此前發(fā)布控訴霍尊的微博已不可見。而曾幫陳露發(fā)聲的閨蜜王萌在12月23日中午曾發(fā)了“呵呵”兩字，沒有任何其他回應(yīng)。
涉嫌敲詐勒索會面臨怎樣的法律后果?胡永平表示，《刑法》第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。
胡永平說，從網(wǎng)絡(luò)上披露的情況來看，陳某的涉案數(shù)額可能已達(dá)到“數(shù)額特別巨大”的程度，量刑在10年以上。但考慮本案雙方關(guān)系的特殊性，以及一方若存在一定過錯，法院或許不會判處如此嚴(yán)厲的刑罰。
沒想到現(xiàn)在交往男女朋友都這么危險了，也不知道是說陳露太貪，還是說霍尊太狠。
