V社、育碧、CDPR等公司在本周早些時(shí)候遭到了反壟斷起訴，該訴訟要求開發(fā)商在其他游戲商店以與Steam商店一樣的價(jià)格出售游戲。訴訟稱Steam發(fā)行協(xié)議中存在類似“最惠國待遇”的條款，賣方同意向客戶提供比其他商店更優(yōu)惠的服務(wù)。這樣就導(dǎo)致了其他游戲商店在價(jià)格上無法與Steam形成有效競爭。
“最惠國待遇(Most Favored Nations)”對消費(fèi)者具有維持高價(jià)的作用，因?yàn)槠脚_(tái)之間的價(jià)格競爭往往會(huì)通過降低定價(jià)進(jìn)行，但MFN使得其他平臺(tái)在具備更低抽成的情況下，游戲定價(jià)也不得低于Steam。《好萊塢報(bào)道》對此的說法是：“MFN還阻礙了創(chuàng)新，抑制了產(chǎn)出，因?yàn)樗蔀闈撛诟偁幤脚_(tái)進(jìn)入市場的額外障礙，而且價(jià)格上漲導(dǎo)致PC游戲銷量下降。”
除了V社，訴訟還包括CD Projekt，育碧，Developer Digital，kChamp Games和Rust LLC。每位被告都被指控“非法簽約，聯(lián)合或者密謀不合理地限制交易，同意Steam的MFN條款并以不得低于Steam商店的價(jià)格在競爭平臺(tái)出售游戲，這些違反了《謝爾曼法案》的第一條”。
該報(bào)告還引用了Epic首席執(zhí)行官Tim Sweeney于2019年1月發(fā)布的一條推文，在該推文中，Tim表示Steam具備對價(jià)格的“否決權(quán)”。
訴訟指出，與v社聲稱的30%相比，Epic商店和微軟商店在商店抽成上要小得多，但游戲價(jià)格卻保持不變。訴訟解釋：“開發(fā)商并不是獨(dú)立地選擇將PC游戲平臺(tái)的價(jià)格定在同一水平，他們之所以這樣做，是因?yàn)樗麄兺饬薙team的MFN協(xié)議。”
“如果沒有MFN協(xié)議，在抽成低于Steam的平臺(tái)上以更低的價(jià)格出售自己的游戲，將更加符合游戲開發(fā)商的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)利益，因?yàn)槌槌筛停麄兛梢越档投▋r(jià)來保證更高的銷量，這樣達(dá)到的收入能與steam保持相同甚至更高。但因?yàn)镸FN的存在，開發(fā)商就必須考慮Steam的高額抽成，同時(shí)還必須將其他平臺(tái)價(jià)格保持一致。”
該訴訟尋求裁定Steam的最優(yōu)惠條款是反競爭的，構(gòu)成非法壟斷和壟斷維護(hù)，以及禁止被告的進(jìn)一步的壟斷行為。目前，尚不清楚為何將育碧，CD Projekt等公司也列為被告。但Developer Digital表示將在法庭上抗辯。
