近日，一位上海的吳先生準備外出辦事情，結(jié)果他在車上的時候，沒有注意的自己兩歲的兒子小吳正在車的旁邊玩，結(jié)果吳先生就發(fā)動車子準備去出差，就不小心碾壓到了車旁的兒子小五，時候立即將小吳送到了醫(yī)院去，小吳還是沒有挺過來，搶救無效身亡了，根據(jù)警方出具的《非道路交通事故證明》載明，吳先生駕駛機動車沒有按照操作規(guī)范安全駕駛，對于這個事故吳先生是要承擔全部的責任的。但是事情的轉(zhuǎn)折點來了，吳先生夫婦認為這件事情是要保險公司應(yīng)負賠償責任，還把保險公司起訴到法院。離譜真的好離譜，明明就是自己沒有看到孩子，開車將孩子軋到，居然起訴保險公司，法院經(jīng)審理認為，保險公司作為肇事車輛的承保人，應(yīng)按法律及保險合同約定承擔賠償責任。吳先生夫婦作為小吳的父母，有權(quán)以賠償權(quán)利人即原告的身份提起訴訟。對超出保險賠償部分，并且小吳母親自愿免除加害方的責任，于法無悖，法院予以準許。越看越離譜，因此法院判決，保險公司在交強險限額內(nèi)賠付原告11萬元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責80%賠付100萬元。
這個案件真的是聞所未聞，案子報道出來是有一定影響的，非常特殊，非常敏感，非常惡劣，有悖人倫。這事后續(xù)的訴訟和保險操作感到扯淡，這樣的奇葩操作，我很是不理解。他開了一個頭自撞自保”，跟虛假的“騙保”有什么區(qū)別，萬一被居心叵測的人效仿，萬一以后有人黑心圖利都利用這種保險漏洞操作騙保怎么辦?現(xiàn)在父親誤操作殺死親生兒子，都不用負法律責任了嗎?
紀錄片揭示揭露受賄超3.5億元官員真實心態(tài) 劉國強是誰呢
高速堵車果商立馬下車就地賣橘子 引網(wǎng)友爭議
男子雪中穿短袖跳舞 搖擺身姿引網(wǎng)友爆笑
