望子成龍、望女成鳳本是人之常情,但南京一名“虎爸”的教育方式實(shí)在讓人無(wú)法理解,他不但讓讀小學(xué)一年級(jí)和幼兒園的兩個(gè)孩子學(xué)高等數(shù)學(xué),還經(jīng)常施以辱罵和毆打……無(wú)奈之下,孩子母親只能向法院“求援”。日前,南京市建鄴區(qū)人民法院通過(guò)簽發(fā)人身安全保護(hù)令,最終化解了這起因家庭教育方式失當(dāng)引發(fā)的糾紛。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬(wàn)承源
據(jù)了解,吳斌自己博士畢業(yè),對(duì)兩個(gè)孩子的要求很高。
妻子鄭琳稱,雖然兒子小明在讀小學(xué)一年級(jí),女兒還在讀幼兒園,但吳斌經(jīng)常向兩個(gè)孩子教授中學(xué)甚至大學(xué)的知識(shí),讓兩個(gè)孩子學(xué)習(xí)文言文和高等數(shù)學(xué),并要求他們學(xué)習(xí)至深夜。在教育子女學(xué)習(xí)的過(guò)程中,吳斌經(jīng)常使用侮辱性字眼進(jìn)行謾罵,有時(shí)甚至出現(xiàn)毆打行為。
在公安民警、婦聯(lián)工作人員、學(xué)校老師介入?yún)f(xié)調(diào)的過(guò)程中,吳斌一直未能認(rèn)識(shí)到自己教育方式失當(dāng)?shù)膯?wèn)題,反而認(rèn)為管教孩子僅為“家務(wù)事”,拒絕接受相關(guān)人員的協(xié)調(diào),對(duì)兩個(gè)孩子的身心造成了嚴(yán)重影響。因子女的教育問(wèn)題,亦嚴(yán)重影響了夫妻感情。
那么,這名“博士虎爸”究竟厲害在什么地方呢?他究竟是如何教育兩名孩子的呢?
我們來(lái)看看:
1、讓兩名孩子學(xué)習(xí)文言文,還有高等數(shù)學(xué);
2、讓兩名孩子經(jīng)常學(xué)習(xí)到深夜;
3、在教育過(guò)程中對(duì)孩子經(jīng)常使用侮辱性字眼進(jìn)行謾罵,甚至還出現(xiàn)毆打行為。
概括起來(lái),毛先生在教育自己孩子的過(guò)程中犯了“兩大錯(cuò)誤”:
第一,不遵循孩子成長(zhǎng)的規(guī)律,有“揠苗助長(zhǎng)”之嫌;
第二,對(duì)孩子進(jìn)行侮辱性的謾罵,有“精神家暴”之嫌。
最后,孩子的母親實(shí)在是“忍無(wú)可忍”,終于向法院提出申請(qǐng),要求法院保護(hù)孩子的人身安全和心理健康。
在此情況下,鄭琳向南京市建鄴區(qū)人民法院申請(qǐng),禁止被申請(qǐng)人吳斌打罵申請(qǐng)人及申請(qǐng)人的子女小明、小佳;禁止被申請(qǐng)人吳斌限制申請(qǐng)人及申請(qǐng)人的子女人身自由。
“未成年人的監(jiān)護(hù)人有對(duì)未成年人進(jìn)行合理教育的職責(zé),但應(yīng)根據(jù)未成年人的年齡和智力發(fā)展?fàn)顩r,在尊重未成年人的心理狀況和情感需求的基礎(chǔ)上,選擇合適的教育方式。”
建鄴法院經(jīng)審查認(rèn)為,本案中,根據(jù)申請(qǐng)人鄭琳提供的《接處警情況說(shuō)明》、病歷資料、照片、視頻等證據(jù),以及案件承辦人向小明的班主任老師了解的相關(guān)情況,可以證明被申請(qǐng)人吳斌在對(duì)兩子女進(jìn)行教育的過(guò)程中,經(jīng)常性使用侮辱性字眼進(jìn)行謾罵,有時(shí)甚至出現(xiàn)毆打行為,教育方式失當(dāng),有對(duì)未成年人進(jìn)行精神侵害的家庭暴力行為。
建鄴法院法官李霓介紹,在法院工作人員向被申請(qǐng)人吳斌告知鄭琳已申請(qǐng)人身安全保護(hù)令,并向其釋明法律后果的情形下,吳斌仍拒絕參加聽(tīng)證談話,故鄭琳申請(qǐng)人身安全保護(hù)令符合法定條件。
據(jù)此,建鄴法院作出裁定,禁止被申請(qǐng)人吳斌對(duì)鄭琳、小明、小佳及其相關(guān)近親屬實(shí)施家庭暴力。
(文中人物均為化名)
法官說(shuō)法
精神侵害也屬于家庭暴力
“本案是一起家庭教育方式失當(dāng)引發(fā)的糾紛,法院用‘硬約束’和‘軟關(guān)懷‘結(jié)合的方式,妥善處理糾紛、化解各方矛盾,維護(hù)了家庭關(guān)系的和諧。”李霓表示,人民法院旗幟鮮明反對(duì)精神侵害型家庭暴力,引導(dǎo)被申請(qǐng)人選取正確的教育方式。本案中,被申請(qǐng)人雖并未對(duì)孩子肉體上造成嚴(yán)重的損傷,但存在長(zhǎng)期辱罵、貶低孩子進(jìn)行精神侵害的行為,也屬于家庭暴力。而且這種落后的粗放式教育方法,嚴(yán)重影響孩子心智的健康發(fā)育。
李霓介紹,法院在簽發(fā)本案人身安全保護(hù)令時(shí)駁回了申請(qǐng)人要求禁止被申請(qǐng)人接觸子女的申請(qǐng),同時(shí)將保護(hù)令的有效期限定為三個(gè)月,給被申請(qǐng)人能夠自我反省和改正的機(jī)會(huì)。保護(hù)令有效期之后,承辦法官向申請(qǐng)人回訪,得知被申請(qǐng)人未再出現(xiàn)打罵孩子的情況,申請(qǐng)人也不再對(duì)人身安全保護(hù)令續(xù)期,這一家庭問(wèn)題得到了妥善化解。