江歌母親江秋蓮訴劉鑫生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案今日開庭宣判，江歌母親勝訴獲賠逾69萬。隨后，江歌母親談起訴劉鑫案一審宣判：對(duì)女兒的行為被認(rèn)可感到欣慰。那么，結(jié)果你怎么看?江歌母親訴訟請(qǐng)求索賠共計(jì)2070609.33元，為何法院沒有支持江歌母親全部索賠數(shù)額?律師解讀為何未構(gòu)成故意殺人罪。接下來，大家就和小編一起來看看吧。
江歌母親訴劉鑫案今日開庭宣判
1月10日，江歌母親起訴劉暖曦(曾用名劉鑫)侵犯江歌生命權(quán)糾紛案開庭宣判，劉暖曦被判賠償江歌母親69.6萬。法院審理認(rèn)為，劉暖曦為求自保將江歌阻擋在自己居所門外被殺害，具有明顯過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，但造成江歌死亡的直接兇手是陳世峰，所以根據(jù)劉暖曦行為的因果關(guān)系，認(rèn)定了一定的賠償比例，沒有將全部賠償責(zé)任判決給劉暖曦。
那么，劉暖曦此舉為何未構(gòu)成故意殺人罪?知名律師周兆成予以解讀。故意殺人罪是指故意非法剝奪他人生命的行為。侵權(quán)人面臨的是被判處死刑、無期徒刑、有期徒刑等刑事責(zé)任，故意殺人罪則需要侵權(quán)人有故意殺人的主觀意圖并實(shí)施該行為，或者幫助實(shí)施故意殺人的行為。
“在本案中#江歌母親訴劉鑫案#，現(xiàn)有證據(jù)證明劉暖曦并未實(shí)施積極的殺害以及幫助陳世峰殺害江歌的行為，主觀上是沒有故意殺人。所以，不能認(rèn)定其構(gòu)成故意殺人罪。被告人劉暖曦不需要承擔(dān)刑事責(zé)任。”對(duì)此，不知道你們?cè)趺纯?
紀(jì)錄片揭示揭露受賄超3.5億元官員真實(shí)心態(tài) 劉國(guó)強(qiáng)是誰呢
高速堵車果商立馬下車就地賣橘子 引網(wǎng)友爭(zhēng)議
男子雪中穿短袖跳舞 搖擺身姿引網(wǎng)友爆笑
