雖然近年來包貝爾在娛樂事業(yè)上是做的越來越順風(fēng)順?biāo)顷P(guān)于他人品的爭議卻從來沒有停下來過。
前有柳巖伴娘事件，如今又有人宣稱他最新自創(chuàng)短片《漫長的別離》抄襲了某網(wǎng)友的畢業(yè)作品。具體是怎么回事呢?下面就一起來看看吧。
1月3日，微博名為為“米糖mia333”的發(fā)文稱自己作品被包貝爾抄襲。米糖mia333”稱自己是北電導(dǎo)演系研究生，他表示包貝爾在《導(dǎo)演請指教》里的短片從故事人物關(guān)系、場景到臺詞都和自己的畢業(yè)作品有大量雷同之處。
“米糖mia333”透露自己原作品的來源于自己家人治療癌癥的經(jīng)歷，“那段時光極為痛苦，以至于我拍攝完畢業(yè)作品后，一直不敢重看我的作品。”
據(jù)悉，該網(wǎng)友投訴的是包貝爾所拍攝的《漫長的別離》，投訴人為北電導(dǎo)演專業(yè)的學(xué)生徐某某，她在社交平臺上多次發(fā)文，稱包貝爾抄襲自己的畢業(yè)作品《紙船家庭》。
在長文中，該同學(xué)表示，包貝爾電影中的人物關(guān)系、場景、臺詞都有抄襲的地方，甚至有一段情節(jié)是提交給青影廠做畢業(yè)聯(lián)合作品的劇本片段，并未在片中呈現(xiàn)出來，莫非劇本也被盜走?徐同學(xué)提出了這樣的疑問。
該網(wǎng)友曬出的原片片段，和包貝爾的作品確實(shí)有重合之處。
該網(wǎng)友還上傳了原片鏈接，從她給出的截圖對比來看，確實(shí)有不少重合之處。
1月3日午間，包貝爾回應(yīng)《導(dǎo)演請就位》短片抄襲質(zhì)疑，稱短片《漫長的別離》中的故事是團(tuán)隊(duì)編劇張鵬的朋友的親身經(jīng)歷。包貝爾稱整個過程團(tuán)隊(duì)也都有完整的創(chuàng)作記錄，“后續(xù)舉證，可以為大家一一詳實(shí)呈上”。大致回應(yīng)如下：
1，短片中的故事是自己團(tuán)隊(duì)編劇張鵬的朋友的親身經(jīng)歷。
2，整個過程團(tuán)隊(duì)也都有完整的創(chuàng)作記錄，后續(xù)可舉證。
3，被質(zhì)疑場景，是故事中的主人公原型口述的真實(shí)場景，關(guān)于其他藝術(shù)上的質(zhì)疑可以隨時交流。
據(jù)悉，這已經(jīng)不是包貝爾第一部被扣上“抄襲”帽子的作品了，之前的《胖子行動隊(duì)》中就有很多質(zhì)疑其抄襲《王牌特工》的聲音。
網(wǎng)友們看完兩部作品也是各種觀點(diǎn)都有，爭議不斷，有網(wǎng)友認(rèn)為，“不能算作抄襲，患癌這種故事比較常見，算是固定的套路，湊巧故事梗概一樣也是有可能的。”而另一部分網(wǎng)友認(rèn)為“如果什么都一樣就是翻拍了，只要是故事走向，人物關(guān)系，劇情結(jié)構(gòu)一致就是抄襲”“就像你抄個作文，改了個開頭和結(jié)尾，難道就是你的故事了嗎?”也有不少網(wǎng)友是鑒于包貝爾此前已經(jīng)口碑翻車一次，包貝爾在當(dāng)初“鬧新娘”事件后，一直選擇逃避，至今尚未向柳巖道歉，給網(wǎng)友留下了不好的印象，所以，即便這次不能確定包貝爾抄襲，依然有很多網(wǎng)友吐槽包貝爾沒有擔(dān)當(dāng)。
不過對于抄襲的定義確實(shí)比較不好下，比較明顯的抄襲大家是看得出來，但是有些是抄襲了人物關(guān)系與劇情結(jié)構(gòu)，這種就非常不好判定了。
