導(dǎo)讀：曲某通過(guò)二手車(chē)公司購(gòu)買(mǎi)二手車(chē)，合同顯示車(chē)輛的里程數(shù)為13.9萬(wàn)公里。曲某委托評(píng)估公司對(duì)行駛里程鑒定，發(fā)現(xiàn)車(chē)輛被調(diào)表，比合同中多出8萬(wàn)公里。曲某起訴該公司并解除合同，由該公司退還購(gòu)車(chē)款、進(jìn)行3倍賠償并支付鑒定費(fèi)用。經(jīng)紀(jì)公司則認(rèn)為，收購(gòu)車(chē)輛時(shí)經(jīng)過(guò)了機(jī)構(gòu)檢測(cè)，依據(jù)數(shù)據(jù)出售，看看法院怎么說(shuō)。
據(jù)報(bào)道，前段時(shí)間， 曲某通過(guò)二手車(chē)經(jīng)紀(jì)公司購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)二手車(chē)，合同載明交付時(shí)車(chē)輛的里程數(shù)為13.9萬(wàn)公里。
購(gòu)車(chē)后，曲某花費(fèi)5000元，委托評(píng)估公司對(duì)車(chē)輛的行駛里程進(jìn)行鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)車(chē)輛被調(diào)表，鑒定結(jié)果實(shí)際里程在22萬(wàn)以上，比購(gòu)車(chē)約定的多出8萬(wàn)公里。
之后，曲某以欺詐為由起訴要求解除合同，由該舊機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)紀(jì)公司退還購(gòu)車(chē)款、進(jìn)行3倍賠償并支付鑒定費(fèi)用。
該經(jīng)紀(jì)公司則認(rèn)為，其在收購(gòu)案涉車(chē)輛時(shí)經(jīng)過(guò)了第三方機(jī)構(gòu)檢測(cè)，檢測(cè)報(bào)告顯示表顯里程為13.26萬(wàn)公里，其依據(jù)該檢測(cè)數(shù)據(jù)向曲某出售，沒(méi)有欺詐的故意。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，二手車(chē)的行駛里程屬于二手車(chē)交易過(guò)程中的重要信息，會(huì)直接影響消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)選擇，應(yīng)屬于消費(fèi)者知情權(quán)的范圍。
被告作為專(zhuān)業(yè)的二手車(chē)銷(xiāo)售公司應(yīng)審慎查明，并如實(shí)告知消費(fèi)者。檢測(cè)公司出具的車(chē)輛認(rèn)證報(bào)告不作為判定被認(rèn)證車(chē)輛實(shí)際行駛里程的依據(jù)。
未向曲某出示前述檢測(cè)報(bào)告，使消費(fèi)者喪失了依據(jù)檢測(cè)報(bào)告載明事項(xiàng)，顯然具有欺詐的故意。
法院判定解除雙方買(mǎi)賣(mài)合同，舊機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)紀(jì)公司退還購(gòu)車(chē)款、賠償購(gòu)車(chē)款3倍賠償金，并支付車(chē)輛檢測(cè)費(fèi)5000元。
車(chē)行也不應(yīng)該隱瞞車(chē)輛的所有信息，坑害不懂得使用法律武器的車(chē)主。做生意最重要的就是誠(chéng)信和品質(zhì)，為了多賺點(diǎn)錢(qián)，而砸了自己的招牌和口碑，是本末倒置了。
奇瑞星途追風(fēng)PHEV首發(fā)星核動(dòng)力ET-i全擎超混技術(shù) 百公里油耗1L
比亞迪與中國(guó)一汽成立一汽弗迪新能源公司 預(yù)計(jì)產(chǎn)能超百萬(wàn)輛電動(dòng)車(chē)
美國(guó)運(yùn)輸統(tǒng)計(jì)局混動(dòng)車(chē)起火率最高 第二第三為燃油車(chē)和電動(dòng)車(chē)
