日前,特斯拉Model 3在上海一地庫發(fā)生自燃,整車燒成骨架的消息,點燃了國內(nèi)的汽車圈。
據(jù)網(wǎng)友爆料,當(dāng)日傍晚,一輛特斯拉Model 3在上海七寶一小區(qū)的地下車庫發(fā)生起火爆炸。地理位置顯示,事發(fā)地在閔行區(qū)七寶鎮(zhèn)的茂盛城市花園小區(qū)。
多家媒體報道顯示,事發(fā)時這輛特斯拉Model 3剛剛開進(jìn)地下車庫就突然起火。據(jù)車主描述,其駕駛車輛進(jìn)入地庫后感覺底盤發(fā)生碰撞,隨即停車查看。車主發(fā)現(xiàn)前部冒煙后立即取出車內(nèi)個人物品并尋找物業(yè)保安求助,但安全離開后不久車輛開始起火。從事故現(xiàn)場照片也可以看出,燒毀的車架后方便是地庫入口。
特斯拉:是地面先“動的手”
事故發(fā)生后,特斯拉相關(guān)負(fù)責(zé)人也進(jìn)行了回應(yīng),和此前一樣,特斯拉再一次第一時間否定車輛存在問題。
“據(jù)駕駛員自述和對車輛數(shù)據(jù)的分析,初步判斷事故是由車底發(fā)生碰撞引發(fā)。我們正在配合消防部門進(jìn)行調(diào)查,并會對車主的保險理賠提供協(xié)助。” 在消防部門并未公布事故調(diào)查結(jié)果時,特斯拉搶先為此次自燃定調(diào)“初步判斷起火原因為車輛底部的高壓電池受到撞擊后,引發(fā)內(nèi)部電芯損傷,最終導(dǎo)致起火。”
這樣的事故處理方式,隨即遭到網(wǎng)友抨擊,“特斯拉的甩鍋手法越來越熟練了。”“特斯拉回應(yīng)是在說,是地面先動的手。”
對于車底遭受碰撞的說法,在媒體實地調(diào)查的照片中可以發(fā)現(xiàn),車庫門口周圍路面平整,無大型阻礙物,并不容易發(fā)生強烈的底盤撞擊。
同時,針對特斯拉所說的“高壓電池遭受撞擊起火”,有媒體采訪了多位底盤專家,均認(rèn)為高壓電池包并不會輕易就碰撞變形發(fā)生爆炸。某汽車行業(yè)分析師認(rèn)為,事故是由于特斯拉對高壓電池的保護(hù)措施不到位造成,也就是說該車存在一定設(shè)計缺陷。
多位友商人員也采訪中透露,一般情況下,地面磕碰很難觸及高壓線以及電池等關(guān)鍵部位,而且企業(yè)底盤撞擊標(biāo)準(zhǔn)中會具有相關(guān)測試標(biāo)準(zhǔn),例如1公斤尖錐體放置路面上以100公里時速撞擊不應(yīng)引發(fā)電芯變形。因此小的磕碰或低速碰撞不應(yīng)該引發(fā)電池燃燒。
對此,一位合資企業(yè)友商更是表示:我們的電池包,至少能承受9個重力加速度沖撞加速度,確保內(nèi)部零部件不受損傷。如果說上海這輛Model 3一碰撞就發(fā)生爆炸的話,說明特斯拉的設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該不高。
“習(xí)慣性”甩鍋
目前,特斯拉官方渠道并未對此事件作出說明及回應(yīng),結(jié)合此前特斯拉態(tài)度來看,對于國內(nèi)所發(fā)生的事故,其似乎已經(jīng)將“沉默”“甩鍋”變?yōu)榱?xí)慣。
據(jù)不完全統(tǒng)計,2020年特斯拉在中國至少發(fā)生11起失控事故,其中4起官方未回應(yīng),2起稱車輛無故障,1起稱行駛中電腦死機,其余均以用戶誤操作為由草草了事。
在上述事件中,特斯拉均未在官方微信、微博等渠道,而是選擇通過關(guān)注度較少的“特斯拉用戶支持”等賬號發(fā)布信息或在“當(dāng)事人”“報道者”的微博評論下進(jìn)行回復(fù)。
截止發(fā)稿前,特斯拉最新官方微博依舊是新車宣傳,并未發(fā)布自燃事件相關(guān)說明。
來自消費者的“信心不足”
事故發(fā)生后,公眾對于該車所搭載的電池議論紛紛,面對特斯拉拋下的“巨鍋”,1月20日晚間,寧德時代相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示:“自燃Model 3搭載的電池并非我們家供應(yīng)的磷酸鐵鋰電池。”
2020年1月30日,特斯拉CEO馬斯克在電話會議中宣布,寧德時代將成為其新的合作伙伴,加上此前已達(dá)成合作的松下和LG化學(xué),特斯拉將擁有三家電池供應(yīng)商。
盡管此前大多報道稱特斯拉Model 3電池由寧德時代供應(yīng),但由于銷售火爆及寧德時代產(chǎn)能問題,特斯拉選擇采用多家供應(yīng)商聯(lián)合供應(yīng)的方式也并非不可能,而網(wǎng)友對寧德時代的懷疑,更多源自其811電池的“前科”。
2020年,寧德時代所生產(chǎn)的811三元鋰電池由于自身材料問題,其所搭載的多款車型出現(xiàn)至少十余起自燃事故,迫使車企掉頭,轉(zhuǎn)換為安全性更具保障的532三元鋰電池。同時,比亞迪刀片電池的出現(xiàn),也使磷酸鐵鋰電池成功走上“翻身路”,包括特斯拉Model 3、比亞迪漢EV、小鵬G3等多款純電車型均推出磷酸鐵鋰電池版本。
然而,即使轉(zhuǎn)換路線,作為龍頭企業(yè)的寧德時代依舊包攬了眾多訂單,除比亞迪系車型外,其余多款車型所搭載的磷酸鐵鋰電池生產(chǎn)商依舊是寧德時代,但面對這樣的轉(zhuǎn)換,寧德時代或許并未做好準(zhǔn)備。
以特斯拉Model 3磷酸鐵鋰版為例,多位用戶在用車過程中遭遇了續(xù)航縮水、SOC異常等問題。寧德時代一位內(nèi)部人士透露,特斯拉磷酸鐵鋰電池從提出需求到實現(xiàn)量產(chǎn),只用了大約9個月。“整車試驗,零件DV/PV試驗都省略了。”
在電池賽道的切換上,特斯拉、寧德時代或許都稍顯倉促。同時,在自燃事件發(fā)生后,作為企業(yè)方也更應(yīng)詳細(xì)解答外界疑問,公布產(chǎn)品測試信息,用充分的事實論據(jù)打消自燃事件中消費者對于電動車安全最深層次的擔(dān)憂。