近日,有位自稱是“農(nóng)民程志國(guó)”的網(wǎng)友,實(shí)名向網(wǎng)友、律師、媒體求助,其本人購買豐田2.5凱美瑞,要求進(jìn)口發(fā)動(dòng)機(jī)卻被交付為國(guó)產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī),廣汽豐田是否涉嫌消費(fèi)欺詐,其本人能否要求“退一賠三”。
據(jù)這位車主介紹,今年4月10號(hào),他于天津市南開區(qū)廣汽豐田4S店定購一輛豐田2.5凱美瑞,通過官方400電話得知,廣汽豐田牌2.5L汽車豪華版凱美瑞轎車,發(fā)動(dòng)機(jī)為日本原裝進(jìn)口,出于對(duì)官方400客服信任,他決定購買這款汽車。
隨后,他在論壇發(fā)現(xiàn)有車主爆料,改款車型可能采用國(guó)產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī),于是主動(dòng)和4S店約定,必須要交付為進(jìn)口發(fā)動(dòng)機(jī)版本,這也是合同交付的原本必須條款。
視頻
對(duì)此,4S店的答復(fù)是沒有接到國(guó)產(chǎn)還是什么的通知,車主理解為合同未發(fā)生變更,交付與合同披露的信息相同,即為進(jìn)口發(fā)動(dòng)機(jī)。
另外,在和豐田公司的通話錄音中可以確認(rèn),豐田400客服表示,在2021年4月19日之前的為日本進(jìn)口發(fā)動(dòng)機(jī),4月19日之后為國(guó)產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)。
而該車主與4S店簽訂合同的時(shí)間為4月10日,理應(yīng)為進(jìn)口發(fā)動(dòng)機(jī)。但4S店豐田公司在發(fā)動(dòng)機(jī)變更為國(guó)產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī),作為汽車核心零部件的重要變更,未進(jìn)行公示,理應(yīng)屬于隱瞞事實(shí)的欺詐行為。
而且,在6月15號(hào)交車時(shí),沒有人告訴車主,交付的車與定車時(shí)不符,不是日本原裝進(jìn)口發(fā)動(dòng)機(jī),而是國(guó)產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)。
后來車主上牌時(shí),發(fā)現(xiàn)車輛發(fā)動(dòng)機(jī)型號(hào)為A25C為國(guó)產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī),隨即車主收集證據(jù),將4S店廠家告上法庭,豐田公司提供的證據(jù),只能證明該車輛合法性并不能證明其他問題。
這真的是太過分了,明明之前就說是進(jìn)口發(fā)動(dòng)機(jī),但是上牌的時(shí)候去看就已經(jīng)變成了國(guó)產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī),這邊并沒有說國(guó)產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)不好的意思,就是貨不對(duì)板啊?原本說的不是這個(gè)吧,而且既然沒有的話為什么還要拿國(guó)產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)做噱頭呢?
4S店提交證據(jù),也沒有證據(jù)證明,4S店豐田公司交車前交車時(shí)交車后,有人告訴我交付給我的車與定車時(shí)不符,不是日本原裝進(jìn)口發(fā)動(dòng)機(jī),而是國(guó)產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)。
但是,一審結(jié)果車主敗訴,重新提交新的證據(jù),二審法院并未采納,所以又輸了,車主也正在提交證據(jù)準(zhǔn)備再審。
在此,車主想向網(wǎng)友律師以及媒體求助,同一時(shí)間定車的車友當(dāng)時(shí)定車廠家400告知為日本進(jìn)口發(fā)動(dòng)機(jī),在更改為國(guó)產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)并未通知其他車友和未在網(wǎng)上進(jìn)行公示,這算不算欺詐消費(fèi)者,是不是應(yīng)該退一賠三?
目前,廣汽豐田也沒有對(duì)此做出回應(yīng),后續(xù)保持關(guān)注。