導(dǎo)讀:北京的趙女士最近提了全新的寶馬X3,提車第二天時(shí),發(fā)現(xiàn)車速一超過(guò)50公里/時(shí),車底會(huì)傳出異響。趙女士拿著錄好的音頻找到4S,對(duì)方聲稱是傳動(dòng)軸的故障,需要更換傳統(tǒng)軸,趙女士拒絕了,表示傳動(dòng)軸是重要零部件,新車換大件,說(shuō)明質(zhì)量有問(wèn)題。趙女士希望4S能為她換新車或退車,4S沒有同意。經(jīng)過(guò)記者上門采訪,4S和趙女士最終和解,4S提供賠償。記者表示,4S沒有重視趙女士的投訴,更沒有提出令消費(fèi)者滿意的解決方案,直到媒體介入,態(tài)度才發(fā)生改變。
買新車,本是一件值得慶賀的事,然而新車買來(lái)第二天就出現(xiàn)異響,4S檢查后竟然要更換傳動(dòng)軸,這種事任誰(shuí)都不會(huì)答應(yīng)吧。
據(jù)北京日?qǐng)?bào)都視頻報(bào)道,家住北京的趙女士最近提了一臺(tái)全新的寶馬X3,是愛人送她的結(jié)婚十周年禮物,不過(guò)提車第二天駕駛時(shí),她發(fā)現(xiàn)只要車速一超過(guò)50公里/時(shí),就會(huì)從車底傳出類似口哨一般的異響,十分影響駕駛體驗(yàn)不說(shuō),趙女士也擔(dān)心是車子出現(xiàn)了質(zhì)量問(wèn)題。
趙女士拿著錄好的音頻找到了賣車的4S,經(jīng)反復(fù)檢查后,對(duì)方聲稱是傳動(dòng)軸的故障,需要更換傳統(tǒng)軸才能解決問(wèn)題,這遭到了趙女士的拒絕:“傳動(dòng)軸是車子的重要零部件,剛買的新車就要換大件,說(shuō)明質(zhì)量有問(wèn)題。”
趙女士希望4S能為她換一輛新車,或者退車,但4S顯然不會(huì)同意她的請(qǐng)求。
后續(xù)經(jīng)過(guò)記者上門采訪,4S和趙女士達(dá)成了最終和解協(xié)議,由4S提供相應(yīng)的賠償。
在復(fù)盤本事件時(shí),記者提到,一開始4S并沒有重視趙女士的投訴,更沒有第一時(shí)間提出令消費(fèi)者滿意的解決方案,直到媒體介入后,他們的態(tài)度才發(fā)生了改變,“希望廠商廠家把消費(fèi)者當(dāng)上帝,從內(nèi)心深處去想顧客所想急顧客所急。”
很多4s店都是在銷售之前態(tài)度特別好,等到買完車,出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的時(shí)候,就一直推脫,這個(gè)4s店的態(tài)度值得所有4s店當(dāng)作反面教材。
如果每個(gè)用戶都需要請(qǐng)到媒體才能夠去解決問(wèn)題的話,那么消費(fèi)者的權(quán)益何在?更何況這樣會(huì)導(dǎo)致更多的消費(fèi)者不信任這家4s店。