北京無(wú)印良品起訴日本無(wú)印良品獲勝
『北京無(wú)印良品起訴日本無(wú)印良品獲勝』4日，#北京無(wú)印良品起訴日本無(wú)印良品獲勝#一新聞備受熱議。消息稱(chēng)，我們?cè)谏虉?chǎng)購(gòu)物的時(shí)候經(jīng)常會(huì)看到無(wú)印良品的門(mén)店，那么如果說(shuō)不去認(rèn)真觀察的話，會(huì)自然而然的認(rèn)為這個(gè)北京的無(wú)印良品和日本的無(wú)印良品本身就是同一個(gè)品牌，這是個(gè)啥情況呢?
根據(jù)報(bào)道稱(chēng)，北京「無(wú)印良品」再訴日本「無(wú)印良品」一事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，一些網(wǎng)友分不清北京「無(wú)印良品」和日本無(wú)印良品，一些則認(rèn)為他們其實(shí)是同個(gè)品牌。 但其實(shí)兩者分屬不同公司，北京「無(wú)印良品」因日本「無(wú)印良品」發(fā)表的「搶注」一詞涉嫌商業(yè)詆毀存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，將其再次上訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院。
根據(jù)法院審理，原告主張被告構(gòu)成商業(yè)詆毀行為，有事實(shí)及法律依據(jù)。株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)等二被告發(fā)布的公開(kāi)聲明，客觀上存在違背事實(shí)的表述，進(jìn)而實(shí)際上貶損棉田公司商譽(yù)。最終判決被告株式會(huì)社良品計(jì)畫(huà)、無(wú)印良品(上海)商業(yè)有限公司共同賠償原告北京棉田紡織品有限公司經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)開(kāi)支共計(jì)40萬(wàn)元等。
值得注意的是，這次的上訴其實(shí)為雙方商標(biāo)權(quán)糾紛案的延續(xù)，簡(jiǎn)體字「無(wú)印良品」為北京棉田紡織品有限公司在部分商品類(lèi)目上注冊(cè)的商標(biāo)，在此前的案件的審判決結(jié)果為日本「無(wú)印良品」敗訴，敗訴的一方需賠償其最高 300 萬(wàn)元人民幣的經(jīng)濟(jì)損失等費(fèi)用，并發(fā)表聲明以消除侵權(quán)影響。
紀(jì)錄片揭示揭露受賄超3.5億元官員真實(shí)心態(tài) 劉國(guó)強(qiáng)是誰(shuí)呢
高速堵車(chē)果商立馬下車(chē)就地賣(mài)橘子 引網(wǎng)友爭(zhēng)議
男子雪中穿短袖跳舞 搖擺身姿引網(wǎng)友爆笑
