中國知網(wǎng)又被卷上風(fēng)口浪尖，這次是因?yàn)楸煌诵萁淌诟嫔戏ㄍ?。?jù)媒體報(bào)道，年近九旬的中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨，因百余篇論文被擅自收錄起訴知網(wǎng)，全部勝訴，共獲賠70多萬元。孰料知網(wǎng)敗訴后，將趙教授的論文全部下架并不再收錄他的文章。
趙教授運(yùn)用法律武器討回公道，依法維權(quán)，是因?yàn)閼崙坑?ldquo;沒收到知網(wǎng)一分錢，下載自己的書居然還要收費(fèi)”。作為一家能夠掌握強(qiáng)大資源的信息庫，知網(wǎng)沒有拿出應(yīng)有的氣度和道歉的城以，反而是將趙教授的文章直接下架，這更是對侵權(quán)行為的一種辯護(hù)，無聲的反抗作者應(yīng)有的維權(quán)行為。
圍繞知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，類似知網(wǎng)這樣的平臺一直存在爭議。從論文查重高收費(fèi)，到作者下載自己論文被收錢;從低價(jià)甚至不花錢就能收錄學(xué)術(shù)文章，到用戶下載時卻標(biāo)上高價(jià)等等。究其因，就是一家獨(dú)大，作為國內(nèi)大型中文數(shù)據(jù)庫，在學(xué)術(shù)界有著巨大影響力。有高校老師稱，自己學(xué)校每次審核論文，都要以知網(wǎng)收錄為準(zhǔn)，如果沒有，就等同于沒發(fā)。
知網(wǎng)這樣幾乎壟斷市場的平臺更不應(yīng)該砸了自己的口碑，也不應(yīng)該將侵權(quán)行為進(jìn)行的如此理所當(dāng)然。應(yīng)該認(rèn)真的反省自己的行為，并向公眾道歉，表明自己的決心和誠意，而不是仗著自己的一家獨(dú)大而惺惺作態(tài)，如果維權(quán)的不是一位教授而是一位普通的學(xué)者或者大學(xué)生呢，那么維權(quán)的后果又是怎么樣的?知網(wǎng)還能夠做出如此行徑，是沒有把自己的侵權(quán)行為放在心中。
紀(jì)錄片揭示揭露受賄超3.5億元官員真實(shí)心態(tài) 劉國強(qiáng)是誰呢
高速堵車果商立馬下車就地賣橘子 引網(wǎng)友爭議
男子雪中穿短袖跳舞 搖擺身姿引網(wǎng)友爆笑
