前不久，因?yàn)檠喔C事件遭封號(hào)的辛巴再次回歸帶貨，銷售額引發(fā)網(wǎng)友熱議。
此后，有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)出辛巴因復(fù)出活動(dòng)，叫上了保安對(duì)其路段進(jìn)行了封路。
有網(wǎng)友要通過辛巴公司所在園區(qū)道路時(shí)，被安保人員盤問并且要求出示證件。該網(wǎng)友表示，這不是馬路么，自己因上班要通行此路，差點(diǎn)害得自己上班遲到。
對(duì)此，網(wǎng)友覺得辛巴此舉影響到了市民正常出行。
隨后更有多位網(wǎng)友發(fā)出圖片，證實(shí)了辛巴封路。
引來了各家媒體以及網(wǎng)友們的罵聲、質(zhì)疑是誰給權(quán)力敢讓他封路的?
更有網(wǎng)友表示，上次因“糖水燕窩”事件被罰的還是太輕了，現(xiàn)在又開始作妖了。
覺得辛巴這是在博取眼球，搞什么“單膝下跪”作秀，還做出“封路”的行為彰顯實(shí)力?
多方質(zhì)問辛巴，你有什么權(quán)利進(jìn)行“封路”?
此事之后，辛巴公司所在“黃石街道辦事處”回應(yīng)。
“辛選”公司早在3月19日進(jìn)行過重大活動(dòng)申請(qǐng)報(bào)備，街道根據(jù)活動(dòng)規(guī)模，對(duì)該企業(yè)所在的國際單位時(shí)尚科技園一段 800 米左右的內(nèi)部道路進(jìn)行封閉，實(shí)施人車分流。時(shí)間為 3 月 27 日上午 9 時(shí)至中午 1 時(shí)。
而一個(gè)街道辦事處，是沒有任何權(quán)利進(jìn)行“封路”措施。黃石街道辦事處也對(duì)此進(jìn)行道歉，說是為了交通安全和疫情防控，今后會(huì)細(xì)化預(yù)案。
道歉是必要，但根本沒有回應(yīng)封路的權(quán)利等《道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，封路只能由公安機(jī)關(guān)交通管理部門實(shí)施。
而事情發(fā)生數(shù)日后，有自稱“在場網(wǎng)友”扒出媒體曝光的“封路”視頻，是由一位“戰(zhàn)地記者”拍攝發(fā)布。
有博主表示，這些所謂的“戰(zhàn)地記者”其實(shí)就狗仔，稱是媒體不了解事實(shí)情況下隨意對(duì)辛巴進(jìn)行惡意批判。
該“在場人員”表示，拍攝視頻的是一個(gè)自稱上班的人，為何會(huì)在辛巴公司活動(dòng)現(xiàn)場徘徊。
這位自稱是“辛巴生活頻道”的博主發(fā)布該視頻，質(zhì)疑拍攝辛巴“封路”視頻的網(wǎng)友不是“去上班”的人。
也不知是轉(zhuǎn)移話題還是怎么，一時(shí)間許多網(wǎng)友紛紛轉(zhuǎn)發(fā)此視頻，開始深扒這位“戰(zhàn)地記者”。
一時(shí)間，眾多的辛巴粉絲給帶偏了方向，紛紛討伐“戰(zhàn)地記者”
可是，此事的事件“戰(zhàn)地記者”到底是誰不重要了，重要的是封路是真的。
辛巴公司所在街道“黃石街道辦事處”也作出回應(yīng)，的確是有作出“道路封閉，人車分流”的行為。
此事的重點(diǎn)關(guān)鍵問題是，誰有權(quán)利進(jìn)行“封路”，辛巴粉絲這波“洗白”轉(zhuǎn)移話題也是有些太牽強(qiáng)。
此件事件的熱點(diǎn)不在于拍攝者，而是在于到底誰給辛巴這等權(quán)力的!
網(wǎng)紅孫一寧個(gè)人資料簡介 靠和王思聰互爆聊天記錄走紅
