鄭州長沙gdp對(duì)比

長沙高。

1、2021年，長沙GDP(13270.7 億元)領(lǐng)先鄭州(12691.02億元)近600億元。

2、2022年上半年，鄭州逐漸拉平差距，以28.76億元優(yōu)勢反超長沙，重回中部第二城。前三季度，長沙再次上演反轉(zhuǎn)大戲，GDP突破萬億元，反超鄭州183.99億元。

鄭州與長沙GDP相近，誰的綜合實(shí)力更強(qiáng)？

不清楚你是不是注意到長沙和鄭州近些年的GDP數(shù)據(jù)信息發(fā)布較為晚。給人覺得這二座城市是一個(gè)看一個(gè)，誰也不愿意先發(fā)布。怎么會(huì)那樣？緣故是這兩個(gè)城市的中國國民生產(chǎn)總值十分貼近，他們都準(zhǔn)備超過另一方。

依照2020年的城市歸類，鄭州和長沙歸屬于增加一線城市。十年前，可能非常少有些人會(huì)猜疑長沙的整體實(shí)力高過鄭州。但如今早已是2021年了，十一年過去，長沙和鄭州的發(fā)展趨勢發(fā)生了極大的轉(zhuǎn)變。長沙還比鄭州好么？

不容置疑，武漢是華北地區(qū)的關(guān)鍵城市和較大 城市。武漢在文化教育、診療、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等層面有非常大的優(yōu)點(diǎn)。長沙、鄭州、合肥市等城市都是在同一條起跑線上。

鄭州和長沙分別是河南省和湖南的省會(huì)城市。他們是分別省區(qū)的政冶、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化藝術(shù)、科技教育和交通出行中心。也是華北地區(qū)關(guān)鍵的中心城市和樞紐站。兩市GDP差別并不大，早已進(jìn)到“萬億俱樂部”。2019年，鄭州地域國民生產(chǎn)總值做到11590億人民幣，長沙地域國民生產(chǎn)總值做到11574億元。

最先，河南省會(huì)鄭州不但是全國各地關(guān)鍵的綜合性樞紐站、物流倉儲(chǔ)中心，也是人口非常多的關(guān)鍵超大城市之一。大家來談一談交通出行。在一般鐵路線時(shí)期，鄭州是中國高鐵的心血管。是一個(gè)“九州腹地，十省通衢”的省區(qū)。進(jìn)到鐵路時(shí)期后，已變成我國“米形”中心；在一般鐵路線時(shí)期，長沙是較為迷失的。京廣線僅有一條根據(jù)，本省交通條件比不上株洲市。進(jìn)到高鐵動(dòng)車時(shí)期后，長沙的交通出行影響力獲得提升。很多鐵路在這兒交匯處，這里是中國中間和南邊的交通出行中心，但總體來說，它依然弱于鄭州。

歷史時(shí)間及文化如何？作為五次國都，它有很多歷史遺跡。在其中，有兩個(gè)全球歷史文化遺產(chǎn)和70好幾處國家關(guān)鍵文化遺產(chǎn)保護(hù)企業(yè)，具備極強(qiáng)的知名度，國際性智能化城市基本建設(shè)指日終有一別。

歷史時(shí)間及文化如何？作為五次國都，它有很多歷史遺跡。在其中，有兩個(gè)全球歷史文化遺產(chǎn)和70好幾處國家關(guān)鍵文化遺產(chǎn)保護(hù)企業(yè)，具備極強(qiáng)的知名度，國際性智能化城市基本建設(shè)指日終有一別。

使我們再看一下長沙市。與鄭州對(duì)比，兩市GDP具備對(duì)比性，但增長速度比不上鄭州。盡管土地面積沒有鄭州大，但人口非常多。值得一提的是，長沙是我國（內(nèi)地）最具國際地位的城市，也是亞太的文化藝術(shù)之都，其知名度好像強(qiáng)過鄭州。

從長沙、鄭州的財(cái)政金融儲(chǔ)蓄看來，人口數(shù)量超出200萬的鄭州在總產(chǎn)量上具備優(yōu)點(diǎn)。均值來講，長沙和鄭州是一樣的。除此之外，GDP與財(cái)政總收入并不正相關(guān)。例如，上海市GDP3.2萬億元，財(cái)政總收入7100億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超出人口大省河南省、湖南省。結(jié)果顯示，住戶央企、國企和上交占比與GDP計(jì)算和財(cái)政局收繳相關(guān)。不是說GDP越高，財(cái)政總收入就越高。一樣的事例還可以用在浙江省和上海市。浙江省GDP5.六萬億人民幣，一般公共性費(fèi)用預(yù)算收益6800億元，比上海市少300億元。

人口老齡化層面。到2019年，鄭州市居住人口做到103五萬人，變成中西部地區(qū)居住人口超出1000萬的第二個(gè)城市（武漢市為第一個(gè)城市），進(jìn)到我國超大城市隊(duì)伍；2019年長沙居住人口僅839萬。長沙市對(duì)人口數(shù)量的吸咐工作能力較弱，人口增長遲緩。在人口老齡化時(shí)期，長沙相對(duì)性手足無措。

科學(xué)研究層面較為。長沙有湖南師范大學(xué)、東南大學(xué)、國防科大等多家985、211高校，有著深厚的科學(xué)研究整體實(shí)力?，F(xiàn)階段，鄭州高校僅有一所科學(xué)研究整體實(shí)力比較有限的211所高校，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如長沙。

大家討論一下國家的發(fā)展戰(zhàn)略。鄭州也是有競爭優(yōu)勢?，F(xiàn)階段，國家適用鄭州基本建設(shè)國家中心城市，2017年在鄭州開設(shè)自由貿(mào)易區(qū)試點(diǎn)區(qū)，長沙沒有國家中心城市整體規(guī)劃，湖南省自貿(mào)區(qū)（長沙地域）才創(chuàng)立不就。終究，鄭州作為地區(qū)中心的影響力要高過長沙，鄭州是全部中華城市群的關(guān)鍵，僅僅長江中游城市群的次中心。

實(shí)際上綜合性看來，二者都是有整體實(shí)力變成中間“第二城”，那麼你認(rèn)為哪一個(gè)城市的整體實(shí)力更強(qiáng)呢？

長沙與鄭州GDP十分接近，但綜合實(shí)力競爭中，誰更勝一籌？

鄭州和長沙分別為河南和湖南省省會(huì)，在各自省內(nèi)都是政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育中心，在中部地區(qū)又都是重要的交通樞紐和區(qū)域中心城市，兩市在2018年也雙雙邁入了“萬億俱樂部”其中，長沙2018年GDP是11043.41億元，鄭州是10143.32億元。

但是城市的強(qiáng)弱不能光以GDP來衡量，它是綜合經(jīng)濟(jì)、文化、教育、科研、醫(yī)療、交通等一些列因素的實(shí)力總和，根據(jù)經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)和華頓經(jīng)濟(jì)研究院聯(lián)合發(fā)布的中國主要城市綜合排名來看，長沙得分為80.4分，全國排名第12位，鄭州得分為79分，全國排名第14位，兩者差距并不算太大。

當(dāng)然這份榜單主要是從GDP、科研與醫(yī)療、交通、城建、綜合競爭力這五個(gè)維度進(jìn)行綜合打分的，也并非十分全面。

我們還可以嘗試從其他的角度來看一看：

從國家戰(zhàn)略定位來看：鄭州＞長沙

鄭州的定位明顯高出一級(jí)，不僅是中原城市群的核心而且還是國家中心城市，而長沙雖然也為長株潭經(jīng)濟(jì)帶的核心，但目前還是一個(gè)地級(jí)市。

從經(jīng)濟(jì)輻射區(qū)域來看：鄭州＞長沙

此外，隨著我國開始由單一中心城市向城市群、經(jīng)濟(jì)帶方向進(jìn)行擴(kuò)展和延伸，因此如果比較的是中心城市，那么還要看其對(duì)周邊城市的帶動(dòng)作用以及周邊地區(qū)的向內(nèi)聚集作用，這方面，交通發(fā)揮了相當(dāng)重要的作用。

如果將其置于各自省份內(nèi)，鄭州連接著洛陽、開封等地，形成中原經(jīng)濟(jì)圈，而長沙連接株洲、湘潭是構(gòu)成長株潭經(jīng)濟(jì)圈，但是鄭州同時(shí)是隴海線和京廣線交匯之地，鄭州正好處于十字路口，地理位置相當(dāng)重要，會(huì)匯聚更多的人財(cái)物流動(dòng)，而長沙雖然有京廣線和滬昆線經(jīng)過，不過滬昆線在重要性上就比隴海線稍微弱一些了。

教育科研能力對(duì)比：長沙＞鄭州

目前鄭州還沒有一所985大學(xué)，211大學(xué)只有鄭州大學(xué)一所，在這方面，長沙的競爭力非常強(qiáng)，其中湖南大學(xué)、中南大學(xué)和國防科技大學(xué)同時(shí)頂著985和211的頭銜，另外湖南師范大學(xué)也是211院校，可以說教育科研上面，目前長沙還是略勝一籌的。

今后城市發(fā)展的比拼已經(jīng)不再單純是人口紅利的比拼，人才和綜合科研力量的比拼也越來越重要，在這個(gè)方面，長沙比鄭州要稍強(qiáng)一些。不過現(xiàn)在，先天不足、后天來補(bǔ)。各個(gè)城市都在出臺(tái)各類優(yōu)勢吸引優(yōu)質(zhì)人才落戶，這方面鄭州是否會(huì)后來居上，我們還要拭目以待。

居民幸福感指數(shù)：長沙＞鄭州

單純GDP高不一定代表當(dāng)?shù)鼐用竦男腋８兄笖?shù)就高，居民對(duì)于自己生活的城市是否有較高的認(rèn)同感、自身生活是否快樂也是一個(gè)很重要的因素，這就是我們?nèi)粘Ｕf的幸福感指數(shù)，根據(jù)《中國經(jīng)濟(jì)生活大調(diào)查》公布的2018-2019年度美好生活指數(shù)來看，在省會(huì)城市的比較中，長沙和鄭州均進(jìn)入前十，不過長沙高居第2，而鄭州位列第9，看來鄭州追趕長沙還有不少路要走。

其實(shí)，每座城市都有自身的特點(diǎn)和發(fā)展路徑，強(qiáng)行的比較沒有太多的意義，比較的目的是為了更好地發(fā)揚(yáng)特長，補(bǔ)足短板，切實(shí)地提升城市地發(fā)展?jié)摿Γ鲞M(jìn)當(dāng)?shù)鼐用竦母ｌ?，也許這才是最終要義吧。

舉報(bào)/反饋